Curtea de Apel București a respins marți cererea FC FCSB ca Steaua să fie decăzută din drepturile asupra mărcii și anularea acesteia. S-a respins, de asemenea, ca inadmisibilă, cererea FCSB de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin urmare, marca Steaua rămâne la Armată.
UPDATE | Pentru a lămuri opinia publică, ProSport prezintă decizia luată marți de Curtea de Apel Bucureșți. Instanța a decis foarte clar: „Respinge pentru autoritatea de lucru judecat cererea de anulare pentru rea-credință a mărcii naționale STEAUA BUCUREȘTI nr. 72827, cererea de decădere a aceleiași mărci și cererea de anulare a mărcii naționale STEAUA BUCUREȘTI nr. 130904.”
Captură portal.just
UPDATE | După prima intervenție, Gigi Becali a intrat din nou la Digi Sport și a spus: „Am câștigat procesul cu Talpan și CSA! Noi pierdusem la tribunal. Curtea de Apel admite apelul și respinge toate cererile lui CSA. Curtea de Apel a anulat sentința și judecă ea. Asta înseamnă că 80% ne-a admis. Vom dobândi cât de curând marca. Le anulează lor mărcile pentru secția de fotbal, pentru că dacă le ai cinci ani și nu le folosești, ele decad. Deci lor le decad astea, noi menținem marca FCSB și marca Steaua București revine la noi. Și la revedere cu Talpan. E bomba atomică, îl distrugem definitiv pe Talpan.”
UPDATE | La scurt timp de la apariția materialului, Gigi Becali a comentat în direct la TV decizia Curții de Apel: „Noi am încercat anularea tuturor mărcilor de pe clasa fotbal. Pentru că ei nu aveau fotbal. Oricum marca FCSB îmi place mai mult și nu o s-o schimb niciodată.”
Acțiunea avocaților lui Becali nu a fost, totuși, respinsă în totalitate, instanța hotărând să se judece pe fond soluționarea excepțiilor necompetenței materiale și a inadmisibilității acțiunii. În plus, se va discuta pe fond cererea FC FCSB de sesizare a Curții Constituționale.
După ce a pierdut, în 2014, marca Steaua, iar în 2016 – dreptul de a mai folosi acest nume, FC FCSB a inițiat, la rându-i, un proces în care cere anularea mărcii notorii Steaua. Avocații lui Becali au invocat rea-credință din partea clubului Armatei și au cerut decăderea mărcii și anularea acesteia. Curtea de Apel le-a respins cererile argumentând că această solicitare a FC FCSB s-a mai judecat o dată și că a fost deja respinsă de o altă instanță. Instanța a admis excepția autorității de lucru judecat.
Curtea de Apel a respins excepția lipsei de interes a FC FCSB în privința mărcii Steaua.
Pe de altă parte, Curtea de Apel a stabilit ca excepțiile de necompetență materială și de inadmisibilitate a cererii să se judece pe fond la această instanță. Talpan argumentase că FC FCSB a încurcat instituțiile statului, adresându-se instanțelor de judecată într-o speță care e de competența Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM).
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER