Interviu cu Disidentul. Cristi Balaj, singurul membru al Adunării Generale a FRF care a votat contra tuturor propunerilor lui Burleanu, spune că ședința i-a amintit de Ceaușescu: „Asta nu mai e democrație!”

De-a lungul Adunării Generale a FRF de sâmbătă, un singur om a avut curajul să voteze, de la început până la sfârșit, contra propunerilor trecute pe bandă rulantă de Răzvan Burleanu: fostul arbitru Cristi Balaj, acum președintele AJF Maramureș. Acesta a explicat, pentru ProSport, ce l-a determinat să respingă inițiativele actualului șef al federației.

ProSport: Ați fost singurul care a respins toate propunerile lui Burleanu.
Cristi Balaj: M-a deranjat că, deși au fost discutate fiecare în parte, modificările au fost votate la grămadă. Pentru 20% din modificări, cu care nu am fost deloc de acord, am fost nevoit să votez și contra celorlalte 80%, împotriva cărora nu aveam obiecții.

Care sunt cele 20%?
Nu este deloc în regulă modificarea statutului FRF prin care e nevoie să fi activat în fotbalul intern în doi din ultimii cinci ani ca să poți candida, la anul, pentru șefia federației. Dacă acest criteriu funcționa în 2014, azi nu era Burleanu președinte, pentru că n-ar fi putut candida. Aici nici măcar nu mă privea pe mine direct schimbarea, dar discutăm despre un principiu. Lupescu, Chivu și Marica nu vor putea candida contra lui Burleanu pentru că nu se încadrează la noile criterii. Acest subiect nu s-a discutat, de altfel, deloc, dar a fost votat.

Ce v-a mai deranjat?
Au votat la pachet toate bilanțurile FRF. Eu am fost de acord cu bilanțul Centrului de la Mogoșoaia și al programelor, dar nu am fost de acord cu bilanțul contabil al Federației care cuprindea cheltuielile cu cele trei Centre de Excelență care funcționează ilegal. Anul trecut au cheltuit bani cu trei centre de excelență care n-au dreptul să funcționeze. Sunt sume cheltuite ilegal. Eu nu puteam fi părtaș la așa ceva. S-a votat la grămadă. Cei care au votat vor trebui să-și asume răspunderea, la un moment dat.

E legal să introducă în statut faptul că nu e nevoie să se treacă la Registrul federațiilor de la Tribunal afilierea și dezafilierea de membri?
N-am competențele juridice să spun, dar ei fac lucruri pe care noi nici măcar nu le gândim.

Nici măcar Comitetul Executiv nu funcționează legal în acest moment. A fost declarat ilegal, prin hotărâre definitivă, de tribunal.
Bine, dar ce contează? Contează asta pentru ei? Dacă ai o societate și nu ai autorizație de funcționare, dar funcționezi, faci profit și-l cheltui, ești sau nu răspunzător? Și aici, cu centrele de excelență. Ei au cheltuit bani pe niște centre – de care nu sunt mulțumite nici cluburile pentru felul în care le iau jucătorii – care nu au luat nici Certificatul de Identitate Sportivă. Nimeni n-a îndrăznit să le dea CIS-ul. Sunt ilegale! Și atunci, cum să fiu de acord cu acel buget? Spun că au dat bani la echipe. Domnule, dar de ce nu spuneți că și voi ați luat bani? Voi, membrii Comitetului Executiv, dar și tu, președintele federației. Ați luat zeci de mii de euro. De ăștia ați uitat să spuneți?

Ce părere aveți despre felul în care s-a votat?
Nu sunt surprins. Îmi pare rău că au prezentat situațiile defalcat, dar s-a votat la grămadă. Salut faptul că AJF-urile au încă un reprezentant în Comitetul Executiv, atât timp cât fotbalul de bază o reprezintă chiar Asociațiile Județene, și sunt de acord cu principiul solidarității, dar numai în situația în care cadrul legal va fi respectat. Dar nu intervenind în contractul dintre terți. Asta nu e democrație! Știți care e chestiunea? Eu, spre deosebire de alții, am apucat și vremurile alelalte. Și pot face o comparație. Ceea ce se petrece acum îmi amintește de perioada lui Ceaușescu!

Nu vă e frică?
Pentru mine, acest cuvânt nu există. Nu!