Cristi Balaj l-a contrazis pe Dan Petrescu, în direct: „Ar însemna să îmi pierd obiectivitatea” | VIDEO EXCLUSIV ProSport Live
This browser does not support the video element.
În direct la ProSport Live, Cristi Balaj, președintele lui CFR Cluj, nu a fost de acord cu Dan Petrescu, antrenorul formației din Gruia, în legătură cu faza petrecută în prima repriză a meciului de duminică seară, de pe teren propriu, contra Universității Craiova, atunci când Andrei Ivan a fost inițial eliminat pentru acea intrare dură asupra lui Nana Boateng, dar ulterior s-a revenit asupra deciziei, în urma consultării sistemului VAR.
Cristi Balaj l-a contrazis pe Dan Petrescu, în direct: „Ar însemna să îmi pierd obiectivitatea”
Antrenorul campioanei României a apreciat că decizia corectă la acea fază era cea dictată inițial, adică eliminarea lui Andrei Ivan. În schimb, Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, deși a admis că au existat alte decizii luate în defavoarea CFR-ului la acest meci, a spus că în acea speță decizia corectă a fost cea care a rămas la final, adică acordarea cartonașului galben pentru fotbalistul Universității Craiova.
„Mi-e greu să înțeleg liniile alea (n.r. despre faza golului marcat de Ivan, despre care el consideră că ar fi trebui anulat pe motiv de offside). După ce facem un exercițiu de imaginație, cei care ne ascultă și sunt în picioare, dacă se înclină ușor spre piciorul drept, automat umărul depășește piciorul de sprijin. Era poziția pe care Ivan, un jucător înalt, cu cât ești mai înalt, cu atât umărul se duce mai în față ca și proiecție, era mai în față decât piciorul lui Camora, el având 41 la picior.
Umărul lui Ivan… Clar era poziție de offside. Probabil că, dacă era soția lui Popeye acolo, Olive, poate atunci… Trebuie doar un minim de cunoștințe sau imaginație, arbitrajul este făcut pentru oameni care au un minim de inteligență.
(n.r. despre acea fază cu Ivan, despre care Dan Petrescu a spus că ar fi trebuit acordat cartonașul roșu) Părerea mea este că decizia corectă e cartonaș galben, ar însemna să îmi pierd obiectivitatea dacă…
(n.r. despre acel posibil penalty la hențul lui Badelj) Este sancționabil conform legii jocului, apărătorul duce mâna spre minge, pe care o lovește. Noi nu mai avem ce să discutăm de alte elemente, acestea se folosesc atunci când mingea lovește mâna, nu este cazul, aici este un exemplu clasic în care apărătorul lovește mingea”, a spus Cristi Balaj, la ProSport Live.