Florin Prunea a dezvăluit la ProSport Live că Marian Iancu se transformase în „inamicul public numărul 1” în fotbalul românesc pe vremea când era patron la Politehnica Timișoara.
Fostul portar al „Generației de Aur”, care a îndeplinit rolul de președinte în trecut la Dinamo sau Politehnica Iași, iar în acea perioadă era implicat la FRF, a explicat că Iancu a greșit la acea vreme prin faptul că a lansat atacuri dure la adresa tuturor celorlalți competitori.
Astfel, s-a ajuns ca aceștia să îl considere un „dușman”, chiar dacă în mod normal poate nu ar fi fost cazul de așa ceva. Așadar, toate echipele din Liga 1 de la acel moment își doreau enorm să facă meciuri mari cu Politehnica Timișoara și să câștige în fața bănățenilor.
Așa s-a ajuns ca formația de pe Bega să nu reușească să câștige un titlu în Liga 1, deși a dispus de jucători extrem de valoroși în acei ani de la finalul deceniului 2000-2010 și de la începutul decadei următoare.
„Nu îl băgam în seamă, nu eram dușmani. El ne lua la rând, m-a luat și pe mine. Ai cuvântul meu de onoare că Nici Mircea Sandu, nici Lupescu, nici eu nu am intervenit la arbitraje sau blaturi. Domnul Iancu se lupta cu Porumboiu, Paszkany, Borcea, nu cu noi. El a pierdut bătălia asta pentru că celelalte echipe erau bine organizate.
Eu vedeam la Timișoara fotbal, era bine, echipa mergea, dar nu înțelegeam atacurile astea împotriva tuturor. Nu avea cum să își câștige influența.
Toți conducătorii aveau boală să îl bată pe Iancu. Nu avea nevoie de scandalurile provocate în fiecare săptămână. Nu ai ce să îi spui, a investit, nu contează de unde au venit banii. Adunarea Geneală l-a numit persona non grata, dar la propunerea CEx”, a spus Florin Prunea la ProSport LIVE.
Marian Iancu a purtat un război constant cu FRF în acei ani, el fiind convins de faptul că s-au făcut „lucruri necurate” pentru ca Poli Timișoara să nu câștige campionatul. Acum, ieșit din fotbal după ce a executat câțiva ani de închisoare, omul de afaceri a apreciat că cei de la FCSB s-au transformat în ultimii ani în „victimele preferate” ale arbitrilor din România.
Burleanu nu gândește în niciun caz din același unghi implicarea lui în fotbal precum cea a lui Mircea Sandu. Nu cred că are capacitatea de a organiza atât de obscen și obscur fotbalul românesc, așa cum a făcut-o Mircea Sandu. Nu îl cauționez. Cred, de exemplu, că FCSB-ul a pierdut vreo două campionate în ultimele cinci-șase din cauza arbitrajului, lipsa VAR-ului și anumite alte lucruri. Dar nu cred totuși că e atât de organizat, în sensul cel negativ, cum era Mircea Sandu și nu are capacitatea asta de a organiza structural Federația Română de Fotbal pentru a modifica rezultatul decât cel de pe teren, în felul în care a făcut-o Mircea Sandu. Deci, e diferit. Nu are rezultate, Federația nu are rezultate prin echipele naționale. Nu e atât de talentat, nu vine din fotbal așa cum vine Mircea Sandu. Simțea mai bine ce are de făcut la nivel organizatoric, echipe naționale, copii, juniori”, a spus Iancu, în exclusivitate pentru ProSport.
Burleanu nu gândește în niciun caz din același unghi implicarea lui în fotbal precum cea a lui Mircea Sandu. Nu cred că are capacitatea de a organiza atât de obscen și obscur fotbalul românesc, așa cum a făcut-o Mircea Sandu.
Nu îl cauționez. Cred, de exemplu, că FCSB-ul a pierdut vreo două campionate în ultimele cinci-șase din cauza arbitrajului, lipsa VAR-ului și anumite alte lucruri. Dar nu cred totuși că e atât de organizat, în sensul cel negativ, cum era Mircea Sandu și nu are capacitatea asta de a organiza structural Federația Română de Fotbal pentru a modifica rezultatul decât cel de pe teren, în felul în care a făcut-o Mircea Sandu.
Deci, e diferit. Nu are rezultate, Federația nu are rezultate prin echipele naționale. Nu e atât de talentat, nu vine din fotbal așa cum vine Mircea Sandu. Simțea mai bine ce are de făcut la nivel organizatoric, echipe naționale, copii, juniori”, a spus Iancu, în exclusivitate pentru ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER